Smart Fortwo Coupé
52 kW Edition MHD
Wilbert Huls, 27 oktober 2008
Briljante eenvoud

De Smart heeft zojuist zijn tiende verjaardag gevierd
Geheel in lijn met de vele automodellen die tegenwoordig in extra zuinige uitvoeringen worden uitgebracht, komt Smart met een zuinigere variant van de Fortwo. Het is haast even eenvoudig als briljant. Waarom zou je op een klein, zuinig autootje geen besparende technieken kunnen toepassen. Met de Fortwo Micro Hybrid Drive doet Smart zijn naam weer helemaal eer aan.
Klein maar fijn

De Smart in zijn natuurlijke habitat
De kristalwitte lak, de zilveren Tridion-veiligheidskooi en het van buiten zwart ogende panoramadak zorgen voor een benadrukking van het eigenwijze karakter van dit kleine autootje. Het is niet voor niks dat de Smart in steden veel ingezet wordt als rijdende reclamezuil. Gelukkig is hij ook zonder bestickering te rijden. De veiligheidskooi maakt een wezenlijk deel uit van het design. Het is niet voor niks dat hij in een afwijkende kleur gespoten wordt. Smart lijkt er de nadruk op willen te leggen dat dit autootje ondanks zijn kleine formaat wel degelijk veilig is. Het blijkt uit de vier sterren in de EuroNCAP-crashtests dat dat ook daadwerkelijk zo is.
Zuinig = Sober?

Simpel, sober en toch doeltreffend, maar wel weinig opbergruimte
Het interieur van deze Edition MHD lijkt haast een statement te zijn: bij zuinig rijden hoort een sobere levensstijl. De raampjes dienen met de hand geslingerd te worden en aan stuurbekrachtiging ontbreekt het. Ook de spiegels dienen met de hand bediend te worden. Wonderlijk genoeg zijn luxe zaken als een panoramadak en lichtmetalen velgen wel opgenomen in de Edition MHD-uitvoering. Goed, dat soort keuzes worden door iedereen weer anders gemaakt. Wat echter node gemist wordt in de geteste Smart zijn ondersteunende opties ten behoeve van het zuinig rijden. Een toerenteller is optioneel te bestellen, maar behoort niet standaard tot de Edition MHD. Tevens biedt de boardcomputer geen informatie over huidig dan wel gemiddeld verbruik of over de actieradius. In een auto waar de bestuurder normaal gesproken zuinig in wil rijden, moet je natuurlijk dit soort zaken standaard aan boord hebben en deze informatie niet als verrassing tot aan de pomp bewaren.
De ruimte is wonderlijk genoeg een punt waar deze Smart toch groot in is. De inzittenden hebben voldoende ruimte om prettig te zitten en achter de stoelen is een aardige aflegruimte te gebruiken. Deze ruimte is zowel door het separaat te openen achterraam te bereiken als door de hele klep open te zetten. Ook vanaf voor kan je tussen de stoelen door best even wat kleins pakken of wegleggen. In al deze ruimte is het een gemis dat er geen af te sluiten opbergruimte aanwezig is. Het optionele dashboardkastje is niet aangevinkt en daarmee liggen cd’s, zonnebrillen of wat parkeergeld dus altijd in het zicht.
Tied veur ’t nije ried’n

Met deze Micro Hybrid Drive kan je serieus zuinig rijden
Naast de start-/stopfunctie is ook de hippe schakelindicator op de Smart geïnstalleerd. Zoals gebruikelijk bij zuinige modellen gaat de indicator erg voortvarend te werk met de tips en zal deze een vlot schakeladvies geven. Dit vraagt echter een bewuste bestuurder, want het moet soms tegennatuurlijk snel, waardoor de toch al niet stille driepitter nog brommeriger en doordringender aanwezig wordt. De motor trekt in het laagtoerige gebied merkbaar minder hard aan de auto, maar toch wil het allemaal nog wel. De hamvraag is natuurlijk: levert het allemaal wat op? En daar kan een volmondig ja op gegeven worden. Door gedurende een gedeelte van de testperiode ons compleet te laten leiden door de schakeltips en zuinig rijgedrag, bleken we op een verbluffend deelgemiddelde uit te komen van slechts 3,4 liter per 100 km. Drie komma vier. Inderdaad, bijna een kwart minder dan de fabrieksopgave. Zo blijkt maar weer dat bewust rijgedrag van de bestuurder in grote mate bijdraagt aan een gunstig verbruik.
Het zuinige rijden is niet altijd even spannend, maar gelukkig zijn we verplicht ons een compleet beeld te vormen van de Smart. En dan blijkt dat deze Fortwo niet alleen maar een suf karretje is. Waar de 0-100 tijd op papier verre van imposant is, blijkt in de praktijk dat het toch anders ligt. Een stadsautootje zit vaker in het 0-50 gebied en daar blijkt de Smart pit genoeg te hebben. De versnellingsbak draagt daar overigens niet echt aan bij. De gerobotiseerde handbak kent een behoorlijke vertraging bij het op- en terugschakelen, waardoor je een vervelend duw krijgt wanneer de koppeling weer aangrijpt. Dit onprettige neveneffect is uiteraard sterker wanneer je stevig versnelt, maar daarbij scheelt het of je de auto rijdt als een automaat, dus met de voet steevast op het gas, of als een handbak, dus met de voet bij het schakelen even los van het gas. De laatste werkt niet sneller, het geeft echter wel een minder schokeffect. Verder blijft het opvallend hoe een klein en hoog autootje zo goed op de weg kan liggen. De rijeigenschappen zijn opvallend goed, waardoor je zelfs met zo’n zuinig autootje je best brutaal kan gedragen in de kleine, stadse ruimtes.
Heraut

Een interessante optie in de stadse ruimtes
Tot die tijd is er met de Fortwo MHD in ieder geval al een zeer zuinig stadsautootje leverbaar, dat prima rijeigenschappen heeft. De prijs is nog niet de meest gunstige in zijn segment – voor zover je daarvan kan spreken -, maar zeker niet verkeerd. Mede door de gunstige kortingen op bijvoorbeeld BPM en eventuele bijtelling is het interessante optie voor de zakelijke rijders die veel door hun eigen stad reizen. Dat de Smart ook nog ingezet kan worden als eyecatcher voor uw zaak of product hoeft uiteraard geen betoog meer.
Plus
+ Praktisch in stad
+ Superzuinig
+ Rijeigenschappen
Min
- Gemis ondersteunende opties zuinig rijden
- Rumoerige motor
- Traag schakelen
Ik vraag me wel af of die 3.4 liter echt klopt, laten we eerlijk wezen, dit is nog nergens door iemand gehaald, zelfs niet met de cdi. Ik kwam gemiddeld op 1 op 17 a 18 uit met een normale rijstijl. 1 op 33 is echt onmogelijk, lijkt me.
Wel leuke en informatieve test!
Wel leuke en informatieve test!
Wilbert Huls (redacteur) schreef:
Die 3,4 liter is een deelgemiddelde over een behoorlijk traject geweest. Het geeft aan dat met heel bewust rijden - misschien niet de meest spannende manier van rijden - je echt significant zuiniger kan rijden dan anders. Het testgemiddelde van 4,1 is gemeten over de hele test van enkele honderden kilometers. Dus wanneer er wel zuinig gereden is, maar zonder dit tot in het overdrevene te doen.
Die 3,4 liter is een deelgemiddelde over een behoorlijk traject geweest. Het geeft aan dat met heel bewust rijden - misschien niet de meest spannende manier van rijden - je echt significant zuiniger kan rijden dan anders. Het testgemiddelde van 4,1 is gemeten over de hele test van enkele honderden kilometers. Dus wanneer er wel zuinig gereden is, maar zonder dit tot in het overdrevene te doen.
Trouwens: onder meer gegevens van de fortwo op de site rechtsboven; staat: 4,1 l/100km als testverbruik?
Wilbert Huls (redacteur) schreef:
Zie de vorige reactie...
Zie de vorige reactie...
Een dergelijk verbruik is echt flauwekul. Ook op het Smartforum zie je dat eigenaren van de nieuwe 451 in de stad komen op 1: 12 max 1: 13 en thats it! Ik heb me ook laten leiden door die opgeklopte zuinigheidsverhalen en kocht in juli 2008 een nieuwe Passion 51 kw. Verbruik? In de stad volgens het nieuwe rijden max 1: 12 op de snelweg idem met 110 km/u 1:16 en hoe voorzichtig en gelijkmatig je ook rijdt beter wordt het niet. Onderzoek door het Smartcentre Rotterdam toonde geen afwijkingen in het motormanagement. Een dikke miskoop dus. Ik doe hem nu weg voor €9500,- (nieuw €15000) Met stuurbekrachtiging, airco, dashbordkastje, rolzonnewering voor het glazen dak en rolafdekking van de bagageruimte. Laten we zeggen een kostbaar leermoment! Nee, belangstellenden moeten eens het Smartforum bekijken, dan lees je hoe het ECHT gaat in de dagelijkse praktijk.

Wilbert Huls (redacteur) schreef:
Ik weet niet welk type u bezat, maar deze test betrof een Fortwo met het start-/stopsysteem (MHD). Zoals u in onze andere Fortwo-test kon vernemen, scheelt het verbruik een hele slok op de borrel met een gewone 52 kW versie. Juist in het stadsverkeer maakt dit een behoorlijk verschil.
Verder verwijs ik naar mijn eerdere reactie.
Ik weet niet welk type u bezat, maar deze test betrof een Fortwo met het start-/stopsysteem (MHD). Zoals u in onze andere Fortwo-test kon vernemen, scheelt het verbruik een hele slok op de borrel met een gewone 52 kW versie. Juist in het stadsverkeer maakt dit een behoorlijk verschil.
Verder verwijs ik naar mijn eerdere reactie.
Een Smart koop je meestal als tweede(lifestyle) auto en niet alleen omdat hij zo zuinig is.De nieuwe motoren van het 451 type zijn iets minder zuinig dan van de 450.Daarvoor krijg je wel een veel degelijkere motor zonder rare fratsen(zoals elke week oliepeilen bij warme motor ) en met meer kracht.Wanneer ik met licht,airco en radio aan alleen stadse kilometers maak ben ik heel blij als ik dan toch maar 1 op 14 verbruik.En als je naar de afschrijving en de kosten van een beurt kijkt voor deze eye-catcher dan vallen die benzinekosten helemaal niet op.
Maar is de afschrijving laag dan? Ben ik het niet mee eens namelijk. Zijn al talloze voorbeelden geweest op het forum waarbij er mensen zijn die heel weinig voor hun fortwo terugkregen, terwijl smart wel hoge prijzen vraagt voor 2e hands smartjes. Onderhoud is ook niet goedkoop voor zo'n kleine auto, laten we eerlijk zijn. Bougies 89 euro? Remvloeistof 84 euro? Ruitenwisserbladen voor 57 euro. Combifiltertje airco 53 euro. En dit bovenop het beurt tarief: Assyst A 168 euro, en Assyst B 221. Nu hoeven bovenstaande dingen niet elk jaar natuurlijk, maar toch.
Je zult het miss niet geloven, maar toch hou ik van smart
Je zult het miss niet geloven, maar toch hou ik van smart

Ik bedoelde dat de afschrijving hoog is en de beurten duur,dus vallen die benzinekosten daarmee vergeleken wel mee.Tja,lifestyle kost geld en wie dat niet ervoor over heeftmoet een grijze muis kopen.
Ik heb 5 maand geleden een Smart fortwo start stop gekocht en jou "deelverbruik" is pure onzin, Smart geeft zelf toe dat het werkelijke gemiddelde verbruik tussen de 5.5 en de 7.5 liter per 100km ligt, een héél pak hoger dan hun opgegeven normen! Dunkt mij dat vele "journalisten" niet durven aan te kaarten dat er iets schort met het wagentje ui schrik om geen Mercedesen meer te mogen testen! Trouwens als je de vergelijking maakt met gewicht/verbruik, dan is het een echte zuipschuit want een BMW 5 serie verbruikt amer 5.5 liter voor zijn behoorlijk tonnage en idem voor de mercedes E klasse! Dat zijn pas zuinige wagens!!! Smart is nu verplicht mijn wagen terug te nemen aan de aankoopprijs die ik 5 maand geleden heb betaald en dat vind ik maar goed ook! Ik weet nog niet of ik een andere wagen ga kopen trouwens!
Reactie plaatsen
Testverslag
Foto's
Gegevens
Afdrukken
Doorsturen